Ritorno sulle cosidette " unioni civili ", che in realtà sono " unioni omosessuali ". per segnalare l'incisivo e brillante intervento del sen. Lucio Malan al Senato nei giorni scorsi.

       Il disegno di legge sulle unioni omosessuali, in votazione presso il Parlamento,  porta il nome di Monica Cirinnà, la delegata del Comune di Roma alle politiche sui diritti degli animali.
       Ella è l'autrice del " Regolamento comunale sulla tutela degli animali della città di Roma".
       L'art.8 è intitolato: " maltrattamento degli animali" ed al comma 6 dice: " è vietato separare i cuccioli di cani e gatti dalla madre prima dei 60 giorni di vita, se non per gravi motivazioni certificate da un medico veterinario". Provvedimento da condividere.
       Peccato che sia ritenuta una barbarie separare detti cuccioli dalla madre, mentre con  "l'utero in affitto"  si strappa subito il bambino dalla madre.
      E i diritti del bimbo e quelli  della madre e del padre naturale?
      Ignorati a favore dei diritti delle coppie omosessuali.
       E' possibile immaginare una barbarie più atroce?

Secondo le notizie riportate dai giornali, il Pentagono avrebbe invitato l'Italia ad impegnarsi di più in Libia. Sono allibito: l'Amministrazione Obama non si disturba, ma incarica il suo Ente militare di intervenire sull' Alleato Italia, affinchè si impegni in una guerra mai dichiarata con la Libia!

   Alleati sì, ma non sottomessi. Ed il governo italiano tace.

Renzi a Ventotene, in polemica con la Germania e con l'UE , che avrebbero tradito lo "spirito di Ventotene".

 A  Renzi non basta sentirsi il Salvatore della Patria; ora si atteggia a Salvatore dell'Europa; la prossima volta, approfittando dell'amicizia interessata di Obama, si proclamerà il Salvatore dell'intesa fra gli Stati Uniti e l'Europa.
  Chi ci salverà da Renzi il Salvatore?
  L'ultima mia speranza risiede nel Quirinale.   

Unioni civili: troppi diritti riconosciuti e troppi diritti lesi.

    Nella legge in corso di approvazione le  unioni civili dello stesso sesso godono di troppi diritti, anche nel campo patrimoniale, rispetto alle coppie eterosessuali sposate o conviventi..
    Le adozioni ledono i diritti dei genitori naturali.
    I figli nati da una coppia di sesso femminile per cessione del seme  ledono i diritti del padre naturale; così come  i figli nati da una coppia di sesso maschile ledono i diritti della madre naturale.
    Inoltre viene arbitrariamente alterato l'albero genealogico delle famiglie..
   In ogni caso le  unioni civili sono artificiose e  non possono in alcun modo confrontarsi con quelle naturali, formate da una donna e da un uomo..
    Ne discende che respingo questa legge promossa da un governo  illegittimo e confido nella saggezza del Parlamento ed in particolare del Senato.

Unioni civili: il governo Renzi ha calcolato quanto costerà allo Stato ed agli Enti previdenziali, fra cui in primis l'INPS, l'attuazione di detta legge?

   Spesso dietro i grandi clamori ideologici si nascondono interessi prosaici a carico dei cittadini ignari.
    I dissestati bilanci degli Enti previdenziali dovrebbero essere gravati delle pensioni di reversibilità per le unioni gay?
    Ed il mostruoso  debito pubblico dello Stato italiano, che continua a crescere nonostante la riforma della spesa pubblica, non sarà gravato anche da questa nuova legge?
    Attendo risposta.

" Le culture muoiono, ma non si integrano" sostiene l'antropologa Ida Magli. la natura umana e la storia le danno ragione.

    Le  culture si sono formate nei millenni, soprattutto per ragioni di sopravvivenza e di identità.
     Le religioni hanno svolto un ruolo potente per plasmare e unire intere popolazioni. In particolare le religioni monoteiste: l' ebraismo, il cristianesimo e l'islam.
     Dette religioni, nate in Medio Oriente in epoche diverse, entrate subito in conflitto tra loro, si sono diffuse in tutti i continenti.
     La Storia ci narra le difficoltà di convivenza  delle popolazioni coinvolte..
     Difficoltà che si manifestano anche ai giorni nostri con una virulenza sorprendente.
    All' origine di queste tensioni incontenibili c'è un errore di fondo: l'illusione che le culture diverse possano integrarsi fra loro. No, la Storia insegna che  le culture \non si possono integrare. Le perdenti  muoiono o si salvano, col trasferimento delle popolazioni coinvolte in altri territori.
     Prendiamo l'esempio dell'Europa. I cristiani non si sono mai integrati con gli ebrei e viceversa.
Per secoli gli ebrei sono vissuti nei ghetti imposti dagli stati cristiani, ma hanno conservato le loro tradizioni e la loro fede religiosa. In caso contrario sarebbero scomparsi.
    Persino quando un regime fanatico, come quello nazista, ha cercato di imporre il proprio credo razzista all'Europa,  gli ebrei. per non perdere la propria identità, hanno eroicamente affrontato i campi di concentramento e l'esilio. E sono  sopravvissuti.
    La Storia ci ricorda i tormentati rapporti tra il cristianesimo e l'islam in Europa. Non c'è stata integrazione. I cristiani hanno vinto ed i musulmani hanno abbandonato la Spagna ed i Balcani.
    In questi anni si verifica il fenomeno inverso: l'islam dall'Africa e dal Medio Oriente si spinge in Europa con onde migratorie formate in grande maggioranza da uomini giovani e preparati.
    Essendo impossibile un'integrazione per le ragioni su esposte e confermate anche dalle aggressioni " tribali" su donne europee, gli europei si trovano di fronte alla seguente alternativa:
accettare i profughi e gli immigrati inseribili nelle unità produttive dei Paesi che li ospitano alle seguenti condizioni;  dotarli di tutte le infrastrutture richieste dalle loro culture: scuole, servizi sanitari, servizi religiosi, abitazioni, servizi sociali, negozi forniti di merci consone alla propria cultura  ( vitto,, vestiario, ecc. ).
 oppure, in alternativa, fatti salvi i profughi, riportarli nei Paesi di origine, con i quali concordare provvedimenti, anche di natura economica , atti ad inserire soprattutto i giovani nel mondo locale del lavoro.
   Ciò richiederebbe un "salto culturale", a livello UE e Governi,  non indifferente.
Ne saranno capaci?
   In caso contrario si continuerebbe ad assistere con sgomento all'applicazione di misure assistenziali fallimentari ed onerosissime.  
   
  




 

Il referendum sulle riforme costituzionali? Necessario a fronte di un governo non eletto ed a un Parlamento eletto con legge incostituzionale.

   Io voterò no , non solo perché dette riforme non rispecchiano lo spirito ed il pensiero dei Padri della Costituzione, ma perché sembra l'unica possibilità per liberarci finalmente di un governo e di un premier assolutamente inadeguati e telecomandati da babbi e da finanzieri di famiglia.