E' inaccettabile c he le banche italiane in sofferenza siano " salvate"dallo Stato, ossia dai cittadini.

     Le banche che falliscono non sono equiparabili alle calamità naturali, come i terremoti.
     Perchè sono Enti che hanno come scopo il profitto.
     E se  al posto del profitto esse generano perdite, la responsabilitè è esclusivamente dei vertici delle banche stesse.
    Le presidenze ,i consigli di amministrazione, gli enti di controllo devono rispondere direttamente.
    Insieme ai clienti debitori che non hanno restituito le somme prestate.
    Tutti costoro devono essere conosciuti dai cittadini. Non possono essere protetti dall'anonimato.
     I cittadini, che sono chiamati a pagare, hanno diritto di sapere chi sono coloro che hanno sperperato le somme prestate e come dette somme sono state spese, sino all'ultimo euro..
    Il governo Gentiloni-Renzi, ed in particolare il Ministro Padoan forniscano senza reticenze tutti  i dati e le cifre,che i cittadini devono conoscere.
    In caso contrario essi potrebbero esere accusati di omertà e potrebbero essere passibili di sanzioni penali.    

Le centrali anonime che gestiscono il traffico immondo delle cosidette migrazion, sotto la copertura delle " anime belle" politiche, religiose e culturali, hanno individuato l'Italia come vittima sacrificale per una serie di ragioni:i

   _  perchè l'Italia ospita la sede del Vaticano, che esercita fortissime pressioni sui governi italiani per  l'apertura delle frontiere e l'accoglienza illimitata.
   _  perchè i governi italiani sono politicamente deboli e sottomessi ai principi della globalizzazione irrazionale.
   _  perchè il popolo italiano è tra i più generosi del mondo.

Ciò spiega le ragioni dei successi di dette centrali anonime, ma non spiega affatto perchè l'Italia debba sacrificarsi per favorire i traffici immondi, che danneggiano gravemente sia le popolazioni coinvolte sia i territori abbandonati.

Da troppo tempo i governi italiani hanno rinunciato a difendere i legittimi interessi dell'Italia. Donde la catastrofica situazione in cui essa si trova nel mondo.

    In Europa, nella UE  l' Italia ha dovuto subire la moneta unica l'Euro, che l' ha declassato sul piano economico e finanziario ed una immigrazione forzata che l'ha devastata.
    Nel mondo, sotto l'egida dell' ONU, l'Italia ha dovuto subire una globalizzazione forzata, che l'ha ridotta ad un'entità priva di identità ed autonomia, in balia della finanza internazionale incontrollabile.
    All'interno l'Italia è esposta a pesanti intrferenze del Vaticano sul piano economico-sociale, che condizionano la sovranità del Paese, in violazione del principio cavourrano: " libera Chiesa in libero Stato".
   In conseguenza di tutto ciò, il governo del Paese è altrove, fuori dai propri precari confini.
   Da   anni ci è persino precluso l'atto fondamentale della democrazia: le elezioni politiche.
   Riuscirà il Paese ad esprimere forze politiche oneste, mosse esclusivamente dall'interesse comune?
   I partiti storici sono morti, uccisi dai propri leader. FI è succube di conflitti di interesse. La Lega
   Nord si sta nazionalizzando. Il M5S si presenta come movimento nuovo, basato sul WEB e su criteri organizativi originali. Ha ancora bisogno di rodaggio. Ma i suoi dirigenti dimostrano che hanno la stoffa per diventare  leader affidabili.
   Noto nella Lega Nord e nel M5S forti elementi dl liberalismo storico risorgimentale.
   Il mio auspicio è che essi, accelerando la propria maturazione, possano essere i promotori centrali di una coalizione politica, che abbia come unico obiettivo la salvezza dl Paese. 
     
    .

prova

Le confessioni religiose , con le loro ideologie socio-economiche, che risalgono ai passati millenni, sono compatibili con le società moderne?

   Certamente no.
   Non si governano le complesse società moderne con i dogmi e gli atti di fede.
   Basta osservare come  hanno governato e come governano i Paesi, quando sono al potere.
   In Italia gli Stati Pontifici non sono stati un esempio da imitare. Non parliamo dei Paesi
   islamici. Israele è un Paese confessionale, che vive col terrore di essere abbattuto da  
   confessioni  religiose concorrenti.
   Purtroppo, nel corso dei millenni scorsi sino ai giorni nostri, esse sono state e sono al centro di tutti
   i conflitti che hanno dilaniato intere popolazioni.
   Cavour diceva: libera Chiesa in libero Stato,
   Ora si dovrebbe proclamare: Libere confessioni religiose in liberi Stati! 

Minniti: " Un Paese integrato è più sicuro". Non è vero!

 Il terrorismo in GB ed in Francia, campioni di integrazione, lo dimostrano

Ius soli: perchè tutta questa fretta?

   I politici che sostengono questo diritto con passione - Gentiloni,  Renzi, Del Rio,  Minniti e persino il Capo dello Stato - fanno riferimento a ragioni umanitarie.
   Ma sono politici, non ideologi: curano interessi concreti e non solo elettorali.
   Perché non dicono le ragioni vere della loro presa di posizione a favore di detta legge?
   Il cittadino elettore non è sciocco come loro pensano ed anche in questo caso diffida dei politici e delle loro iniziative immotivate.